每位企业所有者最终都会面临董事会级别的灵魂拷问：我们是要追求增长，还是赚钱？这种表述听起来像是在谈战略，但实际上大多是个伪命题——增长和盈利本质上是同一台机器的产物，而这台机器是有调节设置的。真正的决策其实更具体、也更易于解答：下一美元的边际支出应该买来什么？我们又该如何验证？
激进的增长投资在且仅在三个条件同时满足时才是正确的选择。首先，单体业务已经实现盈利：每个边际客户、订单或账户的贡献都超过其全部成本，这意味着规模化带来的是更多收益，而不是更快的亏损。其次，机遇窗口真实存在：当前正在购置的市场地位（市场份额、分销渠道、用户习惯、数据资产）如果放到以后买，成本会更高甚至根本无法获取。最后，收益能够产生复利：留存率、重复购买或网络效应将今天的投入转化为未来更低的成本。当这三个条件同时具备时，囤积利润绝非审慎之举，而是在不知不觉中输掉一场价值更高的博弈。
当边际贡献为负时，单纯的业务规模无法解决问题——只会将其放大。当需求尚未被验证时，盲目的增长支出会在企业甚至还不知道自己在扩展什么的时候就盲目扩张。当缺乏复利效应时——即企业每个季度都必须重新获客——增长支出就没有终点，无异于一台昂贵而徒劳的跑步机。面对这些情况，最坦诚的策略是首先修复商业单元、验证市场需求或建立复利机制，同时将利润存留。在此阶段，盈利并非战略的对立面，而是战略的资金来源。
问题从来不是“要增长还是利润”，而是“在这个季度的这个业务引擎中，应当侧重哪一个”。
盲目追求增长的阵营不分青红皂白地资助所有扩张——无论是具有复利效应的引擎，还是单纯在消耗资源的引擎。而一味追求利润的阵营则会砍掉所有无法在当季收回成本的项目——包括本应带来复利效应的核心能力。这两者都是在用口号代替业务组合管理。真正的管理纪律是将两本账目并排呈现：一本记录我们为维持现有机器运转的花费，另一本记录我们为提升机器潜力而投入的资金——每一个引擎都依据其自身过往业绩所积累的证据接受评估。
这就是我们与企业所有者共同权衡各种增长决策时的切入点：增长战略首先要找出增长的真实来源——因为这决定了哪台引擎才真正有资格获得下一笔资金投入。
我们使用 Cookie 来分析流量并改进网站。分析功能仅在获得您的同意后方可启用。Cookie 政策