Accueil·Analyses·Comment mettre fin à un projet sans tuer l’initiative
Les entreprises qui ne mettent jamais fin à leurs projets s’enlisent silencieusement. Celles qui y mettent fin brutalement cessent de recevoir des propositions. Ces deux écueils coûtent cher.
Il existe deux façons de perdre la capacité à mettre fin à des projets. La première est une entreprise où rien n’est jamais clôturé : les initiatives qui échouent s’essoufflent lentement, conservent leur budget et leur statut, et l’organisation se remplit peu à peu de travaux auxquels plus personne ne croit. La seconde est une entreprise où clôturer un projet revient à une exécution publique — et, en l’espace d’un trimestre, les propositions cessent d’arriver, car la leçon a été retenue : prendre une initiative est dangereux. Ces deux organisations échouent dans la même compétence, mais en partant de directions opposées. Bien clôturer un projet est une discipline qui repose sur des éléments concrets.
Un projet clôturé selon des critères rédigés à son lancement prend fin selon ses propres conditions, plutôt que sur le verdict de quelqu’un. « Nous avons indiqué dans le plan que si nous n’obtenions pas de pilote signé avec ce segment d’ici la fin du trimestre, nous arrêterions » : c’est une décision prise une fois, sereinement, avant que quiconque ne s’y investisse émotionnellement. L’examen compare alors les éléments probants aux critères, plutôt que de juger les personnes. Le pendant de la priorisation consiste à :classer ce qui démarreet définir ce qui prend fin : c’est la même discipline appliquée à des moments différents.
La plupart des projets auxquels il convient de mettre fin étaient des paris raisonnables au moment où ils ont été lancés. L’examen devrait déterminer si le postulat était solide au départ et ce que le projet a appris à l’entreprise — en distinguant une hypothèse invalidée d’une exécution négligente. Un projet arrêté après que son postulat a été vérifié honnêtement est un projet mené à bien : il a permis d’obtenir des informations dont l’entreprise avait besoin. Le traiter comme un échec apprend aux équipes à dissimuler les postulats dont elles doutent, ce qui permet aux projets dangereux de passer la sélection. La distinction entre une bonne décision et un bon résultat est examinée dansles bonnes décisions, les mauvais résultats ; un processus d’examen qui la respecte permet aux propositions honnêtes de continuer à affluer.
Pour l’équipe, l’aspect le plus marquant de la clôture est ce qu’il advient de ses membres. Un projet prend fin proprement lorsque ses membres sont libérés pour rejoindre des travaux auxquels l’organisation accorde visiblement de la valeur — et non dispersés au gré des besoins en effectifs du mois. Le meilleur indicateur possible de la survie de l’esprit d’initiative est de voir la personne qui dirigeait le projet arrêté recevoir une bonne affectation deux semaines plus tard.
Un bref bilan factuel : ce qui a été tenté, quel était le postulat, ce qui a été appris, ce qui a changé en conséquence. Sans cérémonie, sans blâme et sans commettre le péché inverse — transformer la clôture en récit de victoire auquel personne ne croit. Un seul paragraphe honnête, rédigé dans la voix propre de l’entreprise, vaut mieux que l’un ou l’autre.
L’alternative à cette discipline est un étranglement lent : des projets que personne ne clôture et qui ne sont financés correctement par personne, accaparant l’attention tandis que le marché avance. Cette forme silencieuse d’échec est la plus coûteuse, etl’affectation des ressourcesc’est là que la facture finit par arriver.
Nous utilisons des cookies pour analyser le trafic et améliorer le site. Les outils d’analyse ne sont activés qu’avec votre consentement.Politique relative aux cookies