Accueil · Services · Entrée sur le marché · Analyse des concurrents
Ce qui change une décision, ce n'est pas qui existe, mais quels mouvements vous sont encore ouverts compte tenu de ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire. La plupart des documents des concurrents décrivent un marché ; très peu restreignent le choix.
Une matrice de fonctionnalités, un ensemble de logos, trois paragraphes sur chaque joueur et une grille de positionnement avec des axes choisis parce qu'ils flattent le commanditaire. Il se lit comme une diligence et se comporte comme une décoration.
L’économie des concurrents est privée. Le travail consiste en une inférence à partir de preuves publiques, effectuée avec suffisamment de rigueur pour que les conclusions puissent être qualifiées de : observées, déduites ou supposées. Un document qui ne distingue pas ces trois éléments n’est pas une analyse, c’est une opinion accompagnée de notes de bas de page.
Deux ou trois mouvements qui vous sont ouverts et défendables contre la réponse probable. Tout le reste dans le document existe pour les soutenir ou les éliminer.
Une carte de positionnement n'est utile que lorsque ses axes proviennent de critères d'achat constatés. Les axes choisis pour leur effet produisent une image dans laquelle le commanditaire se trouve toujours dans le quadrant vide.
Le dernier est cher. Un document concurrent sans surveillance se trompe tranquillement pendant environ deux trimestres.
Pages de tarification et emballages, offres d'emploi révélant où ils investissent, écosystèmes de partenaires, dossiers et annonces de financement, avis de clients et fils de discussion de la communauté, matériel de conférence et récit de votre propre équipe commerciale sur ce qu'elle entend dans les transactions. Rien de tout cela n’est concluant à lui seul ; plusieurs d'entre eux le sont généralement ensemble.
Notes de gains et de pertes, vue actuelle du marché de la part de l'équipe commerciale et accès aux personnes qui parlent aux clients chaque semaine. Les preuves internes sont généralement plus solides que tout ce qui est public.
Critères d'achat en premier, car sans eux, l'ensemble de comparaison est arbitraire.
Ensuite, l’ensemble de comparaison et le plan d’inférence : quelles preuves régleraient quelle question.
Puis les dossiers, avec chaque affirmation étiquetée par la certitude.
Ensuite, le mémo de décision, rédigé pour être discuté lors d'une réunion de direction plutôt que pour être admiré.
Pas de numéro sans provenance, pas de concurrent licencié en raison d'une lacune dans les fonctionnalités, et pas de recommandation qui survit uniquement parce que la réponse a été laissée de côté.
Il ne peut pas voir l’économie privée. Là où la déduction est mince, le document le dit plutôt que d’en faire la moyenne.
Il ne dimensionne pas le marché, ce qui constitue un exercice distinct utilisant des méthodes différentes.
Il ne remplace pas un logiciel de surveillance continue, bien qu'il définisse ce que cette surveillance doit surveiller.
Cela ne décide pas de votre stratégie. Cela supprime les mouvements qu'un concurrent compétent punirait, ce qui est la partie utile.
Où la réponse change ce que vous facturez : stratégie de tarification .
Lorsqu'il s'agit de décider si et comment entrer sur un marché spécifique, cette analyse est une entrée parmi plusieurs : entrée sur le marché .
Un document répond à un lecteur, mais la question qui le sous-tend reste rarement dans une seule direction.
Les documents résolvent un fichier défini. Là où la décision elle-même est ouverte, le travail progresse d'un niveau, dans une direction, et finalement dans stratégie de croissance .
Apportez le marché et les questions auxquelles vous ne pouvez pas répondre de l’intérieur.
Nous utilisons des cookies pour analyser le trafic et améliorer le site. Les outils d’analyse ne sont activés qu’avec votre consentement.Politique relative aux cookies