Inicio·Perspectivas·Viabilidad de proyectos: por dónde pasan las fronteras de lo «posible»
Un proyecto puede ser brillante, estar financiado y aun así no ser posible. La viabilidad es un examen independiente, con sus propias preguntas, que suspenden proyectos que lucen maravillosos.
La viabilidad suena a una pregunta aburrida, y se confunde rutinariamente con las atractivas: si el proyecto es una buena idea, si es financiable, si es estratégicamente correcto. Esas preguntas importan, pero no son esta. La viabilidad pregunta si el proyecto realmente puede llevarse a término por esta organización, en este mundo, bajo estas restricciones —una pregunta con sus propios modos de fallo, y una que los proyectos aprueban por atractivo y suspenden silenciosamente. La mayoría de los grandes proyectos decepcionantes nunca fueron inviables porque la idea fuera errónea; fueron inviables porque nunca se puso a prueba la capacidad de ejecución.
La única pregunta se desglosa en cuatro, cada una haciendo que los proyectos fallen por una razón diferente.Técnico: si el resultado puede producirse en absoluto, con la calidad requerida, con los métodos disponibles —el examen para el que la mayoría de los proyectos realmente se prepara, y el único.Económico: si puede producirse a un costo en el que el valor sobreviva —el territorio del modelo financiero, y el examen que suspende a los proyectos cuyos números solo cierran basándose en el optimismo.Organizacional: si esta empresa —estas personas, este margen operativo de la gerencia, junto con todo lo demás que ya soporta— puede realmente ejecutarlo; el examen que más se omite, porque la respuesta honesta compite con el entusiasmo del patrocinador.Externo: si el mundo circundante lo permitirá —permisos, socios, dependencias, timing del mercado— el examen que suspende a los proyectos que asumieron que el entorno era mero decorado. Un proyecto solo es viable allí donde los cuatro se solapan; el clásico error costoso es tratar una puntuación sólida en uno como una calificación aprobatoria en todos.
El examen organizacional merece su propia atención, porque falla de forma silenciosa. Un proyecto aprobado en principio por un equipo directivo que ya está al límite de su capacidad no es un proyecto aprobado; es una intención aprobada, que compite por las mismas horas que todo lo demás que la organización está haciendo nominalmente. La misma lógica escala: la organización solo puede soportar un número determinado de esfuerzos complejos simultáneamente, y cada nuevo proyecto insignia degrada silenciosamente a todos los existentes. Es por esto que cancelar proyectos forma parte de la viabilidad: un nuevo proyecto es viable en parte por aquello que la organización deja de hacer para hacerle espacio, y un veredicto de viabilidad que ignora la sustracción es un veredicto sobre una empresa ficticia.
Una evaluación de viabilidad real emite un veredicto con una forma determinada —«posible, bajo estas condiciones», nombrando explícitamente las condiciones: este socio asegurado, este permiso obtenido, esta capacidad liberada, esta fase probada antes de financiar la siguiente. Esa forma es lo que hace que la evaluación sea útil en lugar de meramente precisa: las condiciones se convierten en los primeros filtros del proyecto, la misma lógica de preparación aplicada a la ejecución. Y el veredicto funciona en ambas direcciones —un honesto «no viable según el alcance» es frecuentemente el resultado más valioso, porque la respuesta pasa a ser un rediseño (alcance menor, otra ruta, una fase más larga) en lugar de la respuesta predeterminada ante un proyecto aprobado pero imposible, que consiste en descubrir la imposibilidad más tarde, en el punto donde los costos hundidos argumentan a favor de continuar y el calendario sostiene que ya no hay tiempo para construirlo de otra manera.
«Posible» no es un estado de ánimo ni un deseo. Es la superposición de cuatro exámenes —técnico, económico, organizacional, externo— y los proyectos se pierden exactamente en la coordenada donde alguien supuso que la superposición era mayor de lo que era.
Ejecutar los cuatro exámenes con honestidad —incluyendo el organizacional que nadie quiere suspender— y dar forma al veredicto en condiciones nombradas es trabajo continuo en la práctica de proyectos e inversión, realizado antes del compromiso, mientras el veredicto todavía puede cambiar el proyecto en lugar de limitarse a predecirlo.
Utilizamos cookies para analizar el tráfico y mejorar el sitio. El análisis solo se habilita con su consentimiento.Política de Cookies