Inicio·Perspectivas·Cómo cancelar un proyecto sin destruir la iniciativa
Las empresas que nunca cierran proyectos se ahogan lentamente. Las que los cancelan de forma implacable dejan de recibir propuestas. Ambas formas de fracaso resultan costosas.
Existen dos maneras de perder la capacidad de detener proyectos. La primera es una empresa donde nunca se cierra nada: las iniciativas fallidas se reducen lentamente, conservan sus presupuestos y su estatus, y la organización se llena silenciosamente de trabajo en el que nadie cree. La segunda es una empresa donde cerrar un proyecto es una ejecución pública y, en cuestión de un trimestre, las propuestas dejan de llegar porque se aprendió la lección: iniciar es peligroso. Ambas organizaciones fallan en la misma habilidad, desde direcciones opuestas. Cerrar bien un proyecto es una disciplina y tiene componentes operativos.
Un proyecto cerrado por criterios escritos en el lanzamiento muere bajo sus propios términos en lugar de por el veredicto de alguien. «Dijimos en el plan que si no lográbamos un piloto firmado con este segmentoo al final del trimestre, nos detenemos» es una decisión que se tomó una sola vez, con calma, antes de que las emociones tuvieran algo invertido. La revisión compara entonces la evidencia con los criterios en lugar de persona a persona. Esta es la imagen reflejada de la priorización:clasificar lo que comienza y definir lo que termina son la misma disciplina aplicada en diferentes momentos.
La mayoría de los proyectos que merecen el cierre eran apuestas razonables en el momento en que se hicieron. La revisión debe cuestionar si la premisa era sólida en el lanzamiento y qué enseñó el proyecto, separando una hipótesis refutada de una ejecución negligente. Un proyecto detenido cuya premisa se probó honestamente es un proyecto completado: compró información que la empresa necesitaba. Tratarlo como un fracaso enseña a las personas a ocultar las premisas de las que dudan, que es como los proyectos peligrosos sobreviven al filtro. La distinción entre una buena decisión y un buen resultado se analiza en buenas decisiones, malos resultados; un proceso de revisión que la respeta mantiene el flujo de propuestas honestas.
Para el equipo, la parte más ruidosa del cierre es lo que sucede con sus miembros. Un proyecto muere limpiamente cuando su personal es liberado para realizar un trabajo que la organización respeta visiblemente, sin ser dispersado en lo que sea que faltara de personal ese mes. La señal más fuerte posible sobre si la iniciativa sobrevive es ver que la persona que dirigió el proyecto detenido recibe una buena asignación dos semanas después.
Un cierre breve y basado en hechos: qué se intentó, cuál era la premisa, qué se aprendió, qué cambió a raíz de ello. Sin ceremonia, sin culpas y sin el pecado opuesto: inflar un cierre hasta convertirlo en una narrativa de victoria en la que nadie cree. Un párrafo honesto con la propia voz de la compañía vale más que cualquiera de los dos.
La alternativa a esta disciplina es la estrangulación lenta: proyectos que nadie cierra y nadie financia adecuadamente, consumiendo atención mientras el mercado avanza. Esa versión silenciosa del fracaso es la más costosa y asignación de recursos es donde finalmente llega su factura.
Utilizamos cookies para analizar el tráfico y mejorar el sitio. El análisis solo se habilita con su consentimiento.Política de Cookies