A maioria dos documentos sobre entrada em novos mercados descreve o que a empresa fará: o plano de lançamento, a estrutura de canais, o calendário de marketing. Quase nenhum explicita o que precisa ser comprovado para que todas essas iniciativas façam sentido. Essa distinção define se a entrada será um investimento ou uma doação.
Um plano de atividades perde a validade em poucas semanas — o primeiro contato com o mercado já pode torná-lo obsoleto. Uma evidência, uma vez estabelecida, mantém seu valor: ou a demanda existe e pode ser alcançada a um custo suportável, ou não. Ou há uma posição nesse mercado que você pode conquistar e manter, ou não. Estruturar a estratégia de entrada como uma sequência de comprovações, e não como um cronograma de atividades, muda o que o orçamento compra: conhecimento, na ordem em que ele é necessário.
«O mercado é grande» não é evidência. A primeira evidência é mais específica e mais difícil de obter: existe um grupo definido de compradores que enfrenta esse problema, já compra algo para resolvê-lo e pode ser alcançado por você a um custo compatível com a viabilidade econômica do negócio. Observe os três pontos — um mercado grande ao qual você não consegue chegar a um custo viável não é uma oportunidade; é só um lugar na plateia.
Entre «há demanda» e «vamos vencer» está a pergunta que as empresas mais costumam ignorar. Quem atende esses compradores hoje, e onde essas empresas falham? A evidência é uma posição claramente pouco ocupada — um segmento mal atendido pelos concorrentes estabelecidos, uma faixa de preço que ninguém defende, um nível de serviço que o mercado já deixou de esperar. Se você não consegue dizer qual espaço vai ocupar e de quem vai tomá-lo, não está entrando em um mercado; está entrando numa fila.
Apresentações sobre entrada no mercado costumam mostrar a economia unitária na escala-alvo — aquela que a empresa espera alcançar no terceiro ano. Mas, para tomar a decisão, só importa a primeira escala: o volume do primeiro ano, com os custos que você realmente terá, inclusive o custo de ainda ser desconhecido. Se o modelo só funciona depois que a empresa já está estabelecida, ele não descreve uma entrada no mercado; descreve um desejo. A estratégia precisa dizer quanto a empresa perde enquanto ainda é pequena, por quanto tempo e quem financia essas perdas.
A entrada no mercado é uma sequência de apostas. A quarta evidência é estrutural: o plano é organizado para que o mercado ensine antes que o orçamento acabe. Primeiro, testes baratos para refutar hipóteses — oferta, mensagem e canal testados em pequena escala, com critérios definidos —; depois, os compromissos mais caros (infraestrutura, contratação de pessoal, acordos de exclusividade), condicionados às evidências, não assumidos de antemão.
Uma estratégia de entrada no mercado é um plano de gastos estruturado para que a realidade apareça antes que o dinheiro acabe.
Nada disso exige certeza. Exige critérios definidos de antemão: que evidências, e em que nível, permitem liberar a próxima parcela de investimento. A empresa que registrou esses critérios por escrito chega à primeira revisão discutindo com o mercado. A que não fez isso chega discutindo consigo mesma — e essa é a discussão mais cara das duas.
É essa a lógica que orienta nosso trabalho de entrada em novos mercados: primeiro vêm as evidências, depois o sequenciamento e, por último, os planos de atividades — e só na medida em que as evidências os sustentem.A página da área de entrada em novos mercadosdescreve o escopo completo do trabalho — ecomo as empresas devem escolher o próprio mercadoé a questão que vem antes desta.
Usamos cookies para analisar o tráfego e melhorar o site. O Analytics é ativado apenas com o seu consentimento.Política de Cookies