>
홈 · 서비스 · 정부 및 혁신 자금 · 공공 자금 지원을 위한 피치덱
투자자 발표는 믿음과 돈을 요구합니다. 패널 세션은 나중에 이유를 적어야 하는 사람들이 방어할 점수를 요구합니다. 회의실을 얻는 덱과 평가표를 얻는 덱은 다릅니다.
정해진 시간, 기술과 재무 담당이 있는 심사위원단, 엄격히 제한된 질문, 그리고 대개 귀하가 방을 나간 뒤에 끝나는 채점. 발표 요약자가 남기는 한 장이 이후 위원회가 귀하에 대해 읽는 전부일 수 있습니다.
덱은 신청서의 첨부물이기도 합니다. 둘이 어떤 숫자에서 어긋나면 그 어긋남이 질문이 되고, 답은 대개 좋지 않습니다.
일반론자가 아닙니다. 그 공모를 읽었고, 같은 주에 신청서 열두 건을 채점했을 수 있으며, 열정에 대해 직업적으로 의심하는 사람입니다. 그가 찾는 것은 프로젝트가 결과를 내지 못할 이유입니다. 그것이 그가 적어야 할 메모이기 때문입니다.
투자자는 스토리를 원하지만 심사위원회는 뒷받침을 원합니다: 의향서, 파트너 약속, 측정된 결과, 이름이 있는 고객. 주장을 담은 모든 슬라이드는 그 옆에 증거를 담아야 합니다.
마지막 것이 창업자 생각보다 신청서를 더 망칩니다. 패널은 파트너 사이의 불일치를 실행 위험으로 읽고, 실행은 따로 채점됩니다.
질문입니다. 예측 가능하고, 정해진 순서로 오고, 각각 40초에 답하는 것은 기술입니다. 우리는 질문 은행을 만들고 시간 압박 아래에서 리허설합니다.
제출한 신청서, 공모의 평가 기준, 그리고 발표할 팀원. 대역이 아니라 실제 발표자와 리허설합니다.
정합성이 먼저입니다. 덱은 제안서와 한 줄씩 대조합니다. 불일치는 점수를 잃는 가장 싼 방법이기 때문입니다.
압축 2차: 10분 동안 살아남은 것과 별관으로 이동하는 것.
셋째, 시간을 두고 사람들을 방어적으로 만드는 질문을 가지고 리허설을 합니다.
목적 없는 슬라이드도, 신청서에서 출처를 댈 수 없는 숫자도, 방에서 즉석에서 만들어 파일과 모순되는 답도 없습니다.
약한 서면 신청서를 구제하지는 못합니다. 세션은 점수를 경계에서 조정하고, 문서가 범위를 정합니다.
계획을 대체하지 않습니다: 사업 계획 부여.
나중에 관리자가 물을 예산 질문을 대신 해결하지 않습니다: 공적 자금 재무 모델 .
그리고 일반적으로 회의 전에 결정되는 컨소시엄 정치를 관리하지 않습니다.
독자가 패널이 아니라 투자자라면 같은 케이스를 다르게 세워야 합니다: 투자자 피치덱 .
문서는 정의된 파일을 해결합니다. 결정 자체가 열려 있으면 일은 한 단계 올라가 방향의 문제가 되고, 결국 성장 전략 으로 이어집니다.
통화 문서와 작업 마감일을 지참하세요.
트래픽 분석과 사이트 개선을 위해 쿠키를 사용합니다. 분석은 동의하신 경우에만 작동합니다. 쿠키 정책