Startseite·Analysen·Expansion oder Einwanderung: wenn es dieselbe Entscheidung ist
Manchmal ist ein Umzug ein Markteintritt im Gewand eines Familienkalenders. Manchmal ist es umgekehrt. Von außen betrachtet sehen die beiden gleich aus.
Zwei Ereignisse scheinen sich auf den ersten Blick zu gleichen: Eine Familie zieht in ein neues Land, und ein Unternehmen entsteht dort; eine Firma erschließt einen neuen Markt, und ihr Gründer verbringt schließlich den Großteil des Jahres vor Ort. Von außen betrachtet – ein Umzug, ein Unternehmen, eine Adressänderung. Von innen betrachtet handelt es sich um unterschiedliche Entscheidungen im Gewand der jeweils anderen, und genau dieser Unterschied bestimmt, wie das gesamte Projekt gemanagt werden muss: Was ist das Ziel, wo liegt die Einschränkung und was gilt als Erfolg. Sie frühzeitig zu entwirren ist günstig; sie später zu entwirren geschieht in einer Krise, wenn endlich jemand die Frage stellt, ob das Geschäft überhaupt jemals funktionieren sollte.
Eine einzige Frage trennt die Projekte voneinander. Lassen wir den Einwanderungszweck weg und lesen den Businessplan unvoreingenommen: Wenn der Markteintritt dennoch Bestand hat – das Nachfrageargument, der Vertriebskanal, die Wirtschaftlichkeit, der Grund, warum dieses Unternehmen an genau diesem Ort gewinnen kann –, dann sind die beiden Vorhaben im Wesentlichen dieselbe Entscheidung, und der Familienkalender hängt von einem Marktszenario ab. Dieses Projekt wird wie eine Expansion gemanagt: Die Marktlogik gibt den Ton an, die Umzugslogistik folgt, unddie Fragen zur Marktreife bei geografischer Expansiongelten in vollem Umfang, denn der Markt bewertet keine persönlichen Motivationen.
Wenn der Plan ohne das Einwanderungsmotiv in sich zusammenfällt – die Nachfrage ist spekulativ, die Wirtschaftlichkeit beruht auf Optimismus, der „Markt“ ist dort, wo die Familie gerade hingeht –, dann handelt es sich bei dem Projekt um eine Einwanderungsregelung im Unternehmensgewand. Das ist weder als Kritik gemeint noch automatisch ein Fehlschlag: Es ist ein anderes Projekt mit einer anderen Zielsetzung (Status, Aufenthaltsrecht, ein Standbein für die Familie), anderen Risiken und anderen Managementanforderungen – namentlich der Ehrlichkeit, das Geschäft als Mittel zum Zweck zu betrachten und entsprechend zu steuern. Das ist das Terrain vongeschäftlichen Bereich der Investorenmigrationstatt von Marketing & Market Entry.
Das Problem mit dem ungetesteten Zwischending besteht darin, dass sich jedes Projekt den Managementstil des anderen ausborgt und am Ende den falschen erwischt. Eine als Umzug getarnte Expansion wird nach Familienlogik gemanagt – der Zeitplan orientiert sich am Schuljahr, das Budget entspricht dem nach dem Umzug Übriggebliebenen, und die Marktforschung besteht aus Eindrücken eines Urlaubs –, und der Markt reagiert darauf wie auf jeden halbherzig eingestiegenen Wettbewerber. Der als Expansion getarnte Umzug wird nach der Logik von Business-Theater gesteuert – Prognosen und Büros –, während niemand das tatsächliche Erfolgskriterium benennt, nämlich den Status, und das Unternehmen treibt ohne Marktdaseinsberechtigung im Raum, bis die Aufmerksamkeit aufzehrt ist. Beide Gemengelagen enden auf dieselbe Weise: mit einem Unternehmen, das als Geschäft scheitert, und einer Familie, die den Verlust eines Projekts auffängt, das niemand je definiert hat.Die Verknüpfung beider Zieleist ein legitimer, bewährter Weg – allerdings erst, nachdem die beiden Ziele getrennt voneinander benannt wurden.
Funktionierende Projekte benennen beide Ziele laut und deutlich und unterordnen das eine absichtlich dem anderen. Wo der Markt den Ton angibt, ist die Einwanderung eine zu erfüllende Randbedingung – und der Businessplan ist ein Marktplan. Wo der Status im Vordergrund steht, ist das Unternehmen ein Instrument – und es wird als solches konzipiert, finanziert und besetzt, mit der ehrlichen Bescheidenheit, die das mit sich bringt, und mit einem Gründer, der präsent genug ist, um beiden Zeitplänen gerecht zu werden. Die Entscheidung, welcher Aspekt führt, ist keine moralische Frage, sondern eine Frage der Sequenzierung, und dieMarktwahlfolgt auf jedem Pfad einer anderen Logik – die eine richtet sich nach der Nachfrage, die andere nach Programmen und familiären Rahmenbedingungen. Die einzige unsteuerbare Variante ist die unreflektierte.
Marktgetriebene Expansion und durch den Familienkalender bestimmte Einwanderung können beide funktionieren. Was nicht funktionieren kann, ist ein Projekt, das sich nie zwischen den beiden Optionen entschieden hat.
Die Trennung beider Ziele und die Definition des Haupttreibers gehören zur Standardarbeit bei derStandortverlagerung als unternehmerischer Entscheidung— eine Stunde absolute Klarheit am Anfang schützt vor jahrelanger Projektsteuerung nach falschen Maßstäben.
Wir verwenden Cookies, um den Datenverkehr zu analysieren und die Website zu verbessern. Die Analyse ist nur mit Ihrer Zustimmung aktiviert.Cookie-Richtlinie