À primeira vista, duas situações parecem iguais: uma família se muda para outro país e abre um negócio lá; uma empresa entra em um novo mercado, e seu fundador acaba passando a maior parte do ano nesse lugar. De fora, ambas parecem envolver apenas uma mudança, uma empresa e uma troca de endereço. Por dentro, porém, são decisões diferentes disfarçadas uma da outra — e essa diferença determina como todo o projeto deve ser conduzido: qual é o objetivo, qual é a restrição e o que define o sucesso. Separar essas questões desde o início custa pouco; mais tarde, isso só acontece em meio a uma crise, quando alguém finalmente pergunta se o negócio deveria mesmo dar certo.
Uma pergunta distingue os projetos. Deixe de lado o objetivo migratório e avalie o plano de negócios por si só: se a entrada no mercado ainda fizer sentido — considerando a justificativa da demanda, o canal, a viabilidade econômica e as razões pelas quais essa empresa pode vencer naquele lugar específico —, então os dois projetos são, de fato, uma única decisão, e o cronograma da família depende da tese de mercado. Esse projeto deve ser conduzido como uma expansão: a lógica de mercado vem primeiro; a logística da mudança, depois. E as perguntas sobre o preparo para a expansão geográfica se aplicam integralmente, porque o mercado não leva em conta a motivação pessoal.
Se o plano desmorona sem o motivo migratório — a demanda é especulativa, a viabilidade econômica depende do otimismo, o «mercado» é qualquer lugar para onde a família esteja indo —, então o projeto é um arranjo migratório disfarçado de negócio. Isso não é uma crítica, nem significa necessariamente que o projeto vá fracassar: trata-se de um projeto diferente, com outro objetivo (status migratório, residência, um ponto de apoio para a família), outros riscos e outras exigências de gestão. Em outras palavras, é preciso ter a honestidade de tratar o negócio como um meio e administrá-lo de acordo com isso — algo que pertence ao campo de o lado empresarial da imigração de investidores, e não ao da estratégia de entrada no mercado.
O problema dessa zona intermediária, que não foi testada, é que cada projeto adota a lógica de gestão do outro — e acaba usando a lógica errada. A expansão disfarçada de mudança é gerida segundo a lógica familiar: o cronograma segue o calendário escolar, o orçamento se limita ao que sobrou da mudança, e a pesquisa de mercado se resume às impressões de uma viagem de férias. O mercado reage como reagiria a qualquer concorrente que entra pela metade. Já a mudança disfarçada de expansão é conduzida como uma encenação empresarial — com projeções e escritórios — enquanto ninguém declara qual é o verdadeiro critério de sucesso: o status. O negócio fica sem uma razão de mercado para existir até que a atenção se esgote. As duas confusões terminam da mesma forma: um negócio que fracassa como negócio e uma família que arca com o prejuízo de um projeto que ninguém definiu. Combinar os dois objetivos é um caminho legítimo e bastante conhecido — mas só depois que ambos tiverem sido definidos separadamente.
Projetos que dão certo deixam claros os dois objetivos e, deliberadamente, subordinam um ao outro. Quando o mercado dita o rumo, a imigração é uma condição a ser atendida — e o plano de negócios é um plano de mercado. Quando a situação migratória dita o rumo, o negócio é um instrumento — concebido, financiado e estruturado como tal, com a modéstia honesta que isso pressupõe e com um fundador presente o suficiente para cumprir os prazos de ambos. A escolha do objetivo que vem primeiro não é uma questão moral, mas de sequenciamento. E a escolha do mercado em cada caminho segue uma lógica diferente: um acompanha a demanda; o outro, os programas e as restrições familiares. A única situação impossível de administrar é aquela que não foi examinada.
A expansão guiada pelo mercado e a imigração guiada pelo calendário familiar podem funcionar. O que não funciona é um projeto que nunca definiu qual dos dois objetivos vem primeiro.
Separar os dois objetivos e definir qual deles vem primeiro faz parte do trabalho inicial em relocação como decisão de negócio — uma hora de franqueza no início, em vez de anos conduzindo um projeto segundo os critérios errados.
Usamos cookies para analisar o tráfego e melhorar o site. O Analytics só é ativado com o seu consentimento. Política de Cookies