Inicio · Servicios · Financiamiento gubernamental y de innovación · Plan de negocios de subvención

La financiación pública se puntúa, no se negocia.

Un plan de subvenciones no es un plan de inversión más corto con una audiencia diferente. Los criterios se publican antes de escribir, el dinero se otorga por comparación y el panel tiene que justificar la clasificación por escrito. Eso cambia la forma del documento antes de cambiar las palabras que contiene.

La situación

El documento de convocatoria es la especificación.

Cada programa publica las mismas tres cosas: puertas de elegibilidad, criterios de adjudicación con ponderaciones y reglas de costos. Juntos definen el documento que se supone que debes escribir. Cuando se rechaza una solicitud, suele quedar visible en ese documento, en una cláusula que nadie lee hasta el final.

La competencia es contra otras aplicaciones calificadas con la misma rúbrica. Un buen proyecto que no encaja bien con la rúbrica pierde frente a un proyecto promedio que coincide con ella.

Elegir el programa es la primera decisión.

Un proyecto suele adaptarse a dos o tres convocatorias con pesos diferentes. Un desarrollo tecnológico obtiene una buena puntuación en una convocatoria de innovación y una mala puntuación en una de desarrollo regional, y ningún escrito soluciona un desajuste de ese tipo. La elección de la convocatoria merece más atención que la redacción, por eso la tomamos en primer lugar.

Lo que el plan debe probar

Seis cosas que busca un panel de puntuación

Elegibilidad sin ambigüedad. Quién postula, dónde está registrado, cuándo, con qué cofinanciación. Cualquier duda aquí cuesta la solicitud antes de leer el contenido.
Un problema que el programa reconoce. Expresado en sus términos, no en los suyos, sin abandonar la exactitud.
Un programa de trabajo, no una intención. Paquetes de trabajo con propietarios, esfuerzo, dependencias y resultados.
Capacidad. Por qué este equipo puede ejecutar, evidenciado por lo que ya han hecho.
Impacto con un mecanismo. No son beneficios, sino la ruta causal desde el producto hasta el efecto, con indicadores que el programa puede medir.
Un presupuesto acorde a las actividades. Costos rastreables a paquetes de trabajo y a las categorías elegibles.

La rúbrica es el esquema.

Si el impacto se lleva el treinta por ciento de la puntuación, obtiene el treinta por ciento de las páginas y la evidencia más sólida. Los paneles leen decenas de archivos en una semana; una sección que técnicamente está presente pero es delgada se lee como ausente, y la tabla de puntuación lo muestra.

Donde fallan las aplicaciones

Patrones que vale la pena reconocer en tu propio borrador

El proyecto se diseñó al revés a partir de la cantidad disponible, lo que produce un trabajo sin razón económica para existir.
Paquetes de trabajo descritos como actividades (investigación, desarrollo) en lugar de resultados (un prototipo validado, un proceso certificado).
Una sección de impacto que enumera los beneficios en lugar de explicar el camino hacia ellos.
Hojas de elegibilidad que se podían conocer de antemano: antigüedad de la entidad, región, evidencia de cofinanciación, estado de socio.
Un consorcio nombrado en la solicitud sin ningún compromiso firmado detrás de los nombres.
La longitud se utiliza como indicador de la sustancia, que la rúbrica penaliza dos veces: una por el argumento que falta y otra por la mala legibilidad.

La mayoría de estas son decisiones tomadas en la semana uno y descubiertas en la semana ocho.

Cómo se ve una puntuación rechazada

No es "mal proyecto". Normalmente: fuerte en excelencia, débil en implementación, promedio en impacto. El patrón le indica qué sección se escribió en último lugar y quién.

Qué producimos

El conjunto de aplicaciones

Plan estructurado en la rúbrica, con el peso de la sección reflejado en la longitud de la sección y la densidad de evidencia.
Tabla de paquetes de trabajo: actividad, propietario, esfuerzo, duración, producción, dependencia.
Hito y cronograma de entregables en formato propio del programa.
Sección de impacto construida como un mecanismo con indicadores, no como una lista de beneficios.
Cuadro de riesgos expresado como lo prevé el programa, con mitigación y contingencia.
Narrativa presupuestaria que vincula cada línea de costos a un paquete de trabajo y una categoría elegible.
Autoevaluación de puntuación: los criterios, nuestra puntuación esperada y la diferencia con la que todavía estamos descontentos.

Qué necesitamos de usted

Los documentos de la convocatoria completos, la descripción técnica de las personas que harán el trabajo y la evaluación honesta de lo que el equipo ha entregado antes.

Cómo se desarrolla el trabajo

Cinco etapas, la primera corta

Pantalla de elegibilidad. Lleva un día y a veces finaliza el proceso, que es el resultado más barato posible.

Descomposición de rúbricas: criterios, ponderaciones y evidencia que premia cada uno.

Redacción por paquete de trabajo con el propietario técnico en la sala, porque la prosa técnica delegada es lo que los revisores describen como poco convincente.

Asamblea y coherencia pasan a través de la forma, el plan y el presupuesto.

El equipo rojo revisa los criterios publicados y califica nuestro propio documento como lo haría un panel.

Quién hace qué

Usted es propietario del contenido técnico, las relaciones con los socios y la responsabilidad final de la precisión. Nos adueñamos de la estructura, la argumentación, la coherencia presupuestaria y la revisión. La contabilidad y la auditoría de los costos elegibles están en manos de su equipo financiero.

Lo que esta aplicación no resuelve

Límites establecidos claramente

No garantiza un premio. Los paneles se clasifican, los presupuestos son finitos y una aplicación sólida en una convocatoria abarrotada aún puede fallar.

No soluciona un proyecto que carece de una razón de existir más allá de la subvención.

No se decide en absoluto si el dinero público es el instrumento adecuado para este proyecto, sino que se trata de la dirección: financiación gubernamental y de innovación .

No cubre la presentación de informes posteriores a la adjudicación, que es una obligación independiente de su propia documentación.

Trabajos relacionados

Donde el aspecto financiero tiene que sobrevivir a un controlador en lugar de un panel: modelo financiero para la financiación pública . Donde el mismo argumento debe presentarse en vivo: pitch deck para financiación pública .

También relevante

A dónde lleva este trabajo

Un documento responde a un lector, pero la pregunta detrás de él rara vez permanece en una sola dirección.

Proyecto y estrategia de inversión

El nivel superior

Los documentos resuelven un archivo definido. Cuando la decisión en sí está abierta, el trabajo sube de nivel, toma una dirección y, finalmente, llega a estrategia de crecimiento .