Inicio·Perspectivas·El memorando de inversión: un documento que ahorra meses de negociación
Un buen memorando no vende con más fuerza. Elimina preguntas, de modo que la primera conversación seria ocurre sobre el precio, no sobre lo básico.
Los equipos que venden un proyecto o una empresa aprenden el coste de un memorando superficial de forma empírica: meses de reuniones que giran en torno a las mismas preguntas básicas, solicitudes de datos que llegan en medio de las conversaciones de precios y una contraparte cuya postura se endurece con cada sorpresa. El propósito del memorando se puede resumir en una frase: trasladar la primera conversación sustantiva de la fase de descubrimiento a la de negociación; de «qué es exactamente lo que estamos viendo» a «cuánto vale esto y bajo qué términos». Cada sección del documento elimina una pregunta futura o no debería estar ahí.
Las secciones estructurales son predecibles porque las preguntas que eliminan también lo son. El marco de la operación: qué se ofrece, con qué estructura y con qué límites, para que el debate nunca vuelva a debatir el alcance. La base de hechos fidedigna: la empresa tal como es en realidad, descrita con los mismos números que la due diligence comprobará más tarde, porque un memorando que idealiza crea una brecha, y esa brecha —cuando la due diligence la descubre— cuesta más de lo que la adulación jamás aportó; un memorando que se anticipa al proceso de due diligence hace que el proceso sea aburrido, y el aburrimiento es el objetivo. Los riesgos, divulgados con la propia voz del vendedor: cada riesgo aparece en el memorando o aparece más tarde, con la voz del comprador, en un momento peor, tasado como un defecto de confianza en lugar de como un hecho. La lógica del valor: no solo cuáles son los números, sino por qué se mueven; el mecanismo que hay detrás de ellos, en el lenguaje de la economía unitaria que un comprador puede volver a calcular de manera independiente.
Se excluye con la misma deliberación todo aquello cuya única función sea impresionar. Las proyecciones agresivas de crecimiento exponencial sin los supuestos que un comprador pueda comprobar convierten al vendedor de analista en publicista. El lenguaje legal, que se lee como evasión donde el lenguaje comercial se leería como franqueza. Y el teatro de la exhaustividad: un memorando que responde a todo no responde a nada, porque la atención del comprador es finita y los puntos clave enterrados siguen enterrados. Los autores del memorando se enfrentan a la misma disciplina que el posicionamiento ante inversores: decidir qué es lo que el tomador de decisiones realmente lee y hacer que esa parte sea ineludible.
El documento se aprueba cuando la primera reunión genera preguntas sobre el precio en lugar de preguntas de aclaración. Si la sala pasa la hora preguntando qué hace realmente la empresa, dónde se concentra la iniciativa, quiénes son las personas clave, el memorando no se ha redactado; apenas se ha empezado. Si la hora se dedica a los términos, a la estructura y a las dos o tres decisiones de juicio genuinas que contiene la operación, el memorando habrá hecho discretamente el trabajo más pesado de la transacción. Es también por esto por lo que el memorando debe elaborarse pronto: redactado cuando la venta es una posibilidad, se convierte en la proof of preparación para la inversión—y a menudo en el descubrimiento de que dicha preparación está incompleta, realizado en el momento más económico posible—.
Un memorando está terminado cuando no le queda nada por descubrir a la contraparte, solo cosas por discutir.
La redacción del memorando —el marco de la operación, la base de datos fidedigna, los riesgos con la propia voz del vendedor y la lógica del valor— es una labor constante en la práctica de proyectos e inversión, y entre todos los documentos es el que presenta la mayor proporción de meses de negociación ahorrados por página escrita.
Utilizamos cookies para analizar el tráfico y mejorar el sitio. El análisis solo se habilita con su consentimiento.Política de Cookies